How participant reviews work
English
Participant reviews on Mario Bahunek’s website are managed by the operator, MB International Contracting Service LLC. This is not an independent rating platform. This feedback supports training partners and corporate clients; it is not an exam or learning portal.
Submission and verification
No participant account is needed. Give an overall rating from 1 to 5, an optional original comment, a training area and an optional course month. Choose anonymity or a first name/initials. Your email stays private. Publication requires separate voluntary consent (notice version 2026-10-09), email confirmation and moderation. Grades and certificates are unaffected; positive reviews receive no reward. Email confirmation verifies an email address only, not course attendance. We do not claim verified participation without documented evidence.
Moderation, including criticism
All ratings follow the same rules. We reject only spam, duplicates, third-party personal data, unlawful content or content unrelated to training. Criticism is not a reason to reject a review. We do not rewrite original feedback for marketing. Necessary personal-data redactions are documented; substantial changes require author contact. Reviews move through pending email, pending moderation, published, rejected or withdrawn. Administrative changes are audited.
Historical evidence and limitations
Two evidence groups, not three competing collections: (1) anonymous historical course evaluations from COMCAVE teaching assignments, and (2) personal training reviews and recommendations, collected with continuity across three channels — earlier LinkedIn recommendations, later ProvenExpert, and the direct submission system on this website (own 1–5 scale, 5 best) that replaces the paid service. The original evaluation table is published as an unaltered image: view/download the original evaluation. COMCAVE 1.07 measures preparation, not overall instructor quality. Four questions use the 1–6 school grade scale (1 best): preparation 1.07 (n=107), structure 1.10 (n=107), subject expertise 1.08 (n=107), didactics 1.14 (n=108). Two questions are yes/no: active involvement 106 yes / 0 no (100%), enough time to consolidate 104 yes / 2 no (98.1%); their 1.00 and 1.02 figures are binary means, not school grades. That is 106–108 answers per question, not 108 unique people; the original states no evaluation period. Approx. 300 participants and >98% exam pass rate are separate operator claims with no locally evidenced exam denominator. LinkedIn quotations are selected excerpts/translations, not a complete or random sample. No per-recommendation original URLs/dates are evidenced locally; Mario’s linked profile is not an exact recommendation link. Email/chat voices are labeled separately. Do not infer attendance verification, independent endorsement or reuse rights from their presence. ProvenExpert figures and promotional awards are undated source claims within the recommendation group, never part of a pooled or website average.
Counting and sources
The homepage combines published participant reviews and historical recommendations in one chronological wall, newest first. The three newest entries are highlighted regardless of rating; Load more reveals further entries. Original dates, sources and rating scales remain on each card; LinkedIn recommendations without a rating receive no stars. There is no average across sources. COMCAVE grades remain separate. Original comments are preserved and long texts can be expanded. Counts refer to entries, not unique people.
LinkedIn recommendations, evaluation grades, pass rates and participant statistics remain separate. Authorized historical reviews are not kept in a separate archive: they are integrated into the homepage recommendations wall with load-more, each labelled with its source, original rating, scale and original date. No decimal score is silently rounded to whole stars. Website reviews do not guarantee Google stars or review rich results; this version contains no AggregateRating markup.
Optional LinkedIn handoff
After submission every author, whatever the rating, may copy only their own original comment and open Mario’s profile. A recommendation requires a first-degree connection. Connect first if necessary, then find More → Recommend or its current equivalent. Mario decides whether to display it. There is no automatic posting, login, prefill, star transfer or requirement to use LinkedIn. Rating-only reviews generate no text. Clipboard failure offers manual copying and does not affect your saved website review.
Privacy, correction and withdrawal
Contact mario@mb-ics.com for access, correction or deletion, or use the private withdrawal link in your verification email. Withdrawing removes the review from public results and statistics and erases the associated private email and comment. Unconfirmed submissions are deleted after 14 days, rejected submissions after 30 days; short-lived abuse keys expire within one day. Published reviews remain while consent and purpose continue, subject to review and withdrawal. Restricted audits contain action metadata, not email or review text. Backups require restricted access, a maximum 30-day rotation and reapplication of withdrawals before restoration is made public. See the review privacy notice.
Deutsch
Teilnehmerbewertungen auf der Website von Mario Bahunek werden vom Betreiber MB International Contracting Service LLC verwaltet. Dies ist keine unabhängige Bewertungsplattform. Das Feedback dient Trainingspartnern und Firmenkunden; es ist kein Prüfungs- oder Lernportal.
Einreichung und Bestätigung
Kein Teilnehmerkonto nötig: Gesamtwertung 1–5, optionaler Originalkommentar, Kursbereich und optionaler Kursmonat. Wähle Anonymität oder Vorname/Initialen. Die E-Mail bleibt privat. Veröffentlichung erfordert getrennte freiwillige Einwilligung (Hinweisversion 2026-10-09), E-Mail-Bestätigung und Moderation. Noten und Zertifikate bleiben unberührt; positive Bewertungen werden nicht belohnt. Die E-Mail-Bestätigung bestätigt nur die Adresse, nicht die Kursteilnahme. Ohne dokumentierte Grundlage behaupten wir keine bestätigte Teilnahme.
Moderation – auch bei Kritik
Für alle Sterne gelten dieselben Regeln. Ablehnung nur bei Spam, Duplikaten, personenbezogenen Drittinformationen, rechtswidrigen Inhalten oder fehlendem Trainingsbezug. Kritik ist kein Ablehnungsgrund. Originaltexte werden nicht werblich umgeschrieben. Nötige Datenschutzredaktionen werden dokumentiert; größere Änderungen erfordern Rücksprache mit dem Autor. Zustände: E-Mail ausstehend, Moderation ausstehend, veröffentlicht, abgelehnt, widerrufen. Administratoraktionen werden protokolliert.
Historische Quellen und Grenzen
Zwei Beleggruppen, keine drei konkurrierenden Sammlungen: (1) anonyme historische Kursevaluationen aus COMCAVE-Lehraufträgen und (2) persönliche Trainingsbewertungen/Empfehlungen, gesammelt mit Kontinuität über drei Kanäle — frühere LinkedIn-Empfehlungen, später ProvenExpert, heute das eigene Einreichungssystem dieser Website (eigene 1–5-Skala, 5 beste Wertung) als Ersatz des Bezahltdienstes. Die Originalauswertungstabelle ist als unverändertes Bild veröffentlicht: Originalauswertung ansehen/herunterladen. COMCAVE 1,07 bezeichnet Vorbereitung, nicht Gesamtqualität. Vier Fragen nutzen die Schulnotenskala 1–6 (1 beste): Vorbereitung 1,07 (n=107), Struktur 1,10 (n=107), Fachkompetenz 1,08 (n=107), Didaktik 1,14 (n=108). Zwei Fragen sind Ja/Nein-Fragen: aktive Einbindung 106 Ja / 0 Nein (100 %), genug Zeit zum Festigen 104 Ja / 2 Nein (98,1 %); die Werte 1,00 und 1,02 sind binäre Mittelwerte, keine Schulnoten. Das sind 106–108 Antworten je Frage, keine 108 eindeutigen Personen; das Original nennt keinen Erhebungszeitraum. Rund 300 Teilnehmer und >98% Prüfungsquote sind separate Betreiberangaben ohne belegten Prüfungsnenner. LinkedIn-Texte sind ausgewählte Auszüge/Übersetzungen; individuelle Original-Links und Daten fehlen lokal. Marios Profil ist kein konkreter Empfehlungslink. E-Mail-/Chatstimmen sind separat gekennzeichnet. Anwesenheit, Unabhängigkeit und Nutzungsrechte werden dadurch nicht bewiesen. ProvenExpert-Zahlen und Auszeichnungen sind undatierte Quellenangaben innerhalb der Empfehlungsgruppe, kein Teil eines gepoolten oder Website-Durchschnitts.
Zählung und Quellen
Die Startseite zeigt veröffentlichte Teilnehmerbewertungen und historische Empfehlungen gemeinsam, chronologisch mit den neuesten zuerst. Die drei neuesten Einträge sind unabhängig von der Sternezahl hervorgehoben; Weitere laden zeigt zusätzliche Einträge. Originaldatum, Quelle und Bewertungsskala bleiben je Karte erhalten; LinkedIn-Empfehlungen ohne Bewertung bekommen keine Sterne. Es gibt keinen quellenübergreifenden Durchschnitt. COMCAVE-Noten bleiben getrennt. Originalkommentare bleiben unverändert und lange Texte lassen sich aufklappen. Anzahlen beziehen sich auf Einträge, nicht eindeutige Personen.
LinkedIn-Empfehlungen, Evaluationsnoten, Prüfungsquoten und Teilnehmerzahlen bleiben getrennt. Autorisierte Altbewertungen liegen nicht in einem separaten Archiv: sie sind mit »Mehr laden« in die Empfehlungsübersicht der Startseite integriert, jeweils mit Quellenangabe, Originalwertung, Skala und Originaldatum. Dezimalwerte werden nicht still auf ganze Sterne gerundet. Kein Versprechen von Google-Sternen oder Review-Rich-Results; diese Version enthält kein AggregateRating-Markup.
Optional zu LinkedIn
Nach Einreichung kann jeder Autor unabhängig von den Sternen ausschließlich seinen eigenen Originalkommentar kopieren und Marios Profil öffnen. Empfehlungen setzen eine direkte Verbindung voraus. Bei Bedarf zuerst vernetzen, dann Mehr → Empfehlen oder die aktuelle Entsprechung wählen. Mario entscheidet über die Anzeige. Kein automatisches Posten, Login, Vorbefüllen, Übertragen von Sternen oder Nutzungszwang. Aus reinen Sternebewertungen wird kein Text erzeugt. Bei Zwischenablagefehlern ist manuelles Kopieren möglich; die gespeicherte Website-Bewertung bleibt erhalten.
Datenschutz, Korrektur und Widerruf
Für Auskunft, Korrektur oder Löschung kontaktiere mario@mb-ics.com oder nutze den privaten Widerrufslink in deiner Bestätigungs-E-Mail. Widerruf entfernt die Bewertung aus Anzeige und Statistik und löscht private E-Mail sowie Kommentar. Unbestätigte Einreichungen werden nach 14 Tagen, abgelehnte nach 30 Tagen gelöscht. Kurzlebige Missbrauchsschlüssel verfallen innerhalb eines Tages. Veröffentlichte Bewertungen bleiben bei fortbestehendem Zweck und Einwilligung, unter Vorbehalt von Prüfung und Widerruf. Geschützte Auditdaten enthalten Aktionsmetadaten, keine E-Mail oder Bewertungstexte. Backups benötigen Zugriffsschutz, Rotation nach maximal 30 Tagen und erneute Anwendung von Widerrufen vor öffentlicher Wiederherstellung. Siehe Datenschutzhinweis.
Español
MB International Contracting Service LLC administra las opiniones en la web de Mario Bahunek. No es una plataforma independiente de valoraciones. Los comentarios sirven a socios de formación y clientes empresariales; no es un portal de exámenes o aprendizaje.
Envío y verificación
No necesitas cuenta: valoración de 1 a 5, comentario original opcional, área y mes opcional del curso. Elige anonimato o nombre/iniciales. Tu correo permanece privado. La publicación requiere consentimiento voluntario separado (versión 2026-10-09), confirmación de correo y moderación. No afecta a notas o certificados y no se premian las opiniones positivas. Confirmar el correo verifica solo la dirección, no la asistencia al curso. No afirmamos asistencia verificada sin pruebas documentadas.
Moderación, incluidas las críticas
Todas las valoraciones siguen las mismas reglas. Solo se rechazan spam, duplicados, información personal de terceros, contenido ilícito o sin relación con la formación. Una crítica no es motivo de rechazo. No reescribimos los comentarios para publicidad. Se documentan las supresiones necesarias por privacidad; los cambios importantes requieren consultar al autor. Estados: pendiente de correo, pendiente de moderación, publicada, rechazada o retirada. Las acciones administrativas quedan auditadas.
Fuentes históricas y límites
Dos grupos de pruebas, no tres colecciones competidoras: (1) evaluaciones anónimas históricas de cursos de encargos docentes en COMCAVE y (2) valoraciones y recomendaciones personales de formación, recogidas con continuidad en tres canales — recomendaciones anteriores de LinkedIn, después ProvenExpert y hoy el sistema propio de envío de esta web (escala propia 1–5, 5 la mejor) que sustituye al servicio de pago. La tabla de evaluación original se publica como imagen sin alterar: ver/descargar la evaluación original. COMCAVE 1.07 mide preparación, no calidad general. Cuatro preguntas usan la escala de notas 1–6 (1 la mejor): preparación 1.07 (n=107), estructura 1.10 (n=107), competencia técnica 1.08 (n=107), didáctica 1.14 (n=108). Dos preguntas son sí/no: implicación activa 106 sí / 0 no (100 %), tiempo suficiente para asimilar 104 sí / 2 no (98,1 %); sus valores 1.00 y 1.02 son medias binarias, no notas. Son 106–108 respuestas por pregunta, no 108 personas únicas; el original no indica periodo de evaluación. Aprox. 300 participantes y >98% aprobados son declaraciones separadas del operador sin denominador de exámenes acreditado. Las citas de LinkedIn son extractos/traducciones seleccionados; no se acreditan localmente fechas ni enlaces originales individuales. El perfil de Mario no enlaza la recomendación exacta. Correo/chat se identifican aparte. No prueba asistencia, independencia ni derechos de reproducción. Cifras y premios de ProvenExpert son declaraciones sin fecha dentro del grupo de recomendaciones, nunca parte de un promedio combinado o web.
Cálculos y fuentes
La página de inicio reúne opiniones publicadas y recomendaciones históricas en un solo muro cronológico, con las más recientes primero. Las tres más recientes se destacan sin seleccionar por puntuación; Cargar más muestra otras entradas. Se conservan fecha original, fuente y escala por tarjeta; las recomendaciones de LinkedIn sin puntuación no reciben estrellas. No se muestra ningún promedio entre fuentes. Las notas COMCAVE permanecen separadas. Se conservan los comentarios originales y los textos largos se pueden desplegar. Las cantidades se refieren a entradas, no a personas únicas.
Las recomendaciones de LinkedIn, notas de evaluación, tasas de aprobados y cifras de participantes se mantienen separadas. Las opiniones históricas autorizadas no tienen un archivo aparte: se integran con «cargar más» en el muro de recomendaciones de la página de inicio, cada una con su fuente, valoración, escala y fecha originales. No se redondean silenciosamente los decimales a estrellas enteras. No se prometen estrellas en Google ni resultados enriquecidos; esta versión no incluye marcado AggregateRating.
LinkedIn opcional
Tras enviar, cualquier autor, con cualquier valoración, puede copiar solo su comentario original y abrir el perfil de Mario. Las recomendaciones requieren ser contactos de primer grado. Conecta primero si hace falta y busca Más → Recomendar o su equivalente actual. Mario decide si mostrarla. No hay publicación, acceso, texto prellenado ni transferencia de estrellas automáticos, ni obligación de usar LinkedIn. Las valoraciones sin comentario no generan texto. Si falla el portapapeles se ofrece copia manual, sin afectar a la opinión guardada.
Privacidad, corrección y retirada
Para acceso, corrección o borrado contacta con mario@mb-ics.com o usa el enlace privado de retirada del correo. Retirar elimina la opinión de resultados y estadísticas y borra el correo privado y comentario asociados. Los envíos sin confirmar se borran tras 14 días y los rechazados tras 30. Las claves de control de abuso caducan en un día. Las opiniones publicadas permanecen mientras continúen el consentimiento y finalidad, sujetas a revisión y retirada. La auditoría restringida contiene metadatos de acciones, no correos ni comentarios. Las copias requieren acceso restringido, rotación máxima de 30 días y volver a aplicar retiradas antes de una restauración pública. Consulta el aviso de privacidad.